Деякі користувачі Claude обурені: нові водяні знаки Anthropic викриють, що вони використовують його на роботі та заняттях

Нещодавно Anthropic вирішила додавати водяні знаки до результатів роботи Claude — вставляти невидимий код у редакційний текст чатбота, який позначає його як створений ШІ.

Anthropic запровадила цю нову політику, щоб відповідати Кодексу прозорості Закону ЄС про ШІ, який тепер вимагає від технологічних компаній позначати контент, створений або відредагований за допомогою ШІ, у спосіб, який можуть розпізнати комп’ютерні системи. Однак хоча європейські регулятори можуть бути задоволені, деякі користувачі ШІ — категорично ні.

Достатньо звернутися до Reddit, щоб знайти свідчення назрівання невдоволення, хоча інші користувачі сайту з цим не погоджуються. Один із най< a href="https://www.reddit.com/r/artificial/comments/1vlzjc8/about_the_new_claude_watermark/" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">істеричніших дописів, які мені трапилися, належав користувачеві на ім’я visionode, чий обліковий запис, що примітно, існує лише три тижні. За словами visionode, нова система водяних знаків є драконівською змовою, покликаною зробити невинних користувачів чатботів жертвами по всьому світу.

Основний аргумент visionode, схоже, полягає в тому, що хоча досвідчені користувачі Claude можуть приховати докази використання ШІ, перефразувавши результати або іншим чином очистивши їх за допомогою інших сервісів ШІ, пересічного користувача Claude буде викрито.

«Кого спіймають? Тебе. Студента, який використав Claude, щоб перебудувати абзац. Журналіста, який попросив ШІ підсумувати транскрипт на двісті сторінок. Письменника, у якого настав творчий ступор і який попросив синоніми. Ці люди виходять із процесу з цифровим татуюванням на чолі».

Не мені ставити під сумнів обурення visionode, але це не найкращі приклади. Журналіста, який просить ШІ підсумувати транскрипт на двісті сторінок, не турбуватиме водяний знак на цьому резюме, якщо тільки він не копіює та не вставляє резюме дослівно у свою статтю — а це явно неетично й не повинно відбуватися.

Так само неетично, коли студент копіює та вставляє результат роботи Claude у своє есе після того, як попросив його «перебудувати абзац».

Інші користувачі Reddit також не надто підтримали обурення автора допису.

«Ну й тип», — лише прокоментував один із користувачів.

Інший попросив автора допису «глибоко вдихнути».

Visionode був не єдиним, хто скаржився. Інший незадоволений користувач назвав водяні знаки «неетичними» й «огидними» та заявив, що, використовуючи Claude, саме він виконав левову частку роботи. На його думку, чатбот був лише «інструментом», який допоміг у його виснажливій праці.

«Я надав інструкції, контекст, рішення та незліченні уточнення, Claude був інструментом. Якщо Claude почне ставити водяні знаки на коді або будь-чому іншому, що він генерує, то за що саме він претендує на авторство?» — запитав автор допису.

Знову ж таки, інші користувачі гуртом накинулися на критика.

«Він же не претендує на авторство, — заперечив один із користувачів. — Йдеться про можливість виявляти результати, створені ШІ, через ризики, які вони можуть спричинити в різних ситуаціях».

«Бро навіть не зміг поскаржитися на Claude, не скориставшись Claude для написання скарги», — пожартував інший.

Деякі критики уникали риторики про роль жертви й висували дещо більш нюансовані аргументи проти нової політики Anthropic.

Наприклад, один із користувачів поскаржився на загальне лицемірство: водяний знак ставлять на редакційний продукт, який сам був створений шляхом збирання чужих робіт. «Я думаю, це дуже зловісний напрямок розвитку, — сказав користувач. — Я не використовую Claude для написання чогось, але ШІ, який ставить водяні знаки на твоїй роботі, викликає моторошну іронію, враховуючи, скільки передових моделей отримали свої навчальні дані саме таким чином».

Загалом, однак, користувачі схильні підтримувати систему водяних знаків як розумний спосіб відстежувати матеріали, створені алгоритмом. «Буквально немає жодного хорошого аргументу, чому це не є гарною ідеєю», — сказав користувач в іншій гілці. «Єдина причина, чому ви цього не хочете, — бажання брехати людям».