Президент Microsoft заявив, що Велика Британія найкраще підготовлена, щоб очолити регулювання ШІ

Президент Microsoft Бред Сміт закликає до термінового регулювання ШІ, аргументуючи це тим, що споживчі товари, як-от молоко та пральні машини, перебувають під більшим наглядом, ніж компанії, які створюють штучний інтелект.

У нещодавньому подкасті BBC Сміт назвав ШІ одночасно «зброєю та інструментом», який ставить під загрозу кібербезпеку світу, і заявив, що «момент настав» для запровадження глобальних правил безпеки.

Сміт також сказав, що саме Велика Британія, а не США чи Європейський Союз, найкраще підходить для того, щоб очолити розробку глобальних правил безпеки. Британський Інститут безпеки ШІ, заснований у 2023 році, отримує доступ до передових моделей американських лабораторій до їхнього розгортання й швидко став лідером у тестуванні безпеки ШІ. 

Останніми тижнями ця роль опинилася під загрозою: президент США Дональд Трамп застерігав проти «глобалістських» організацій, які, за його словами, втручаються в діяльність американських компаній. Минулого місяця він, як повідомлялося, попросив Anthropic і OpenAI не передавати нові моделі британським тестувальникам, але AISI підтвердив у понеділок, що має змогу отримувати доступ до найновіших моделей і тестувати їх. 

Однак, попри протидію президента, Сміт заявив, що Велика Британія може регулювати ШІ способами, недоступними для США. 

«У Вашингтоні люди не дивляться на Велику Британію та Лондон так, як вони дивляться на Брюссель», — сказав він BBC. «Це сильна сторона».

Його коментарі пролунали на тлі закликів технологічних лідерів, зокрема Даріо Амодея з Anthropic та Сема Альтмана з OpenAI, сповільнити темпи розвитку ШІ після кількох інцидентів, у яких агенти ШІ вийшли з-під контролю.

Минулого місяця Трамп запросив до Білого дому технологічних лідерів компаній, зокрема OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta та Google, щоб обговорити безпеку ШІ. Вони підписали «морально зобов’язувальний» документ, у якому погодилися співпрацювати з «незалежними аудиторами» для оцінювання безпеки та можливостей своїх моделей ШІ. 

Сміт назвав цей документ «хорошим кроком», але зазначив, що він не передбачає того типу регулювання, яке необхідне. За його словами, проблема добровільного саморегулювання полягає в тому, що його дотримуватимуться «хороші компанії». 

«Вам потрібно остерігатися компаній, які не є настільки відповідальними», — сказав він.

Сміт окреслив кілька правил безпеки ШІ, які хотів би побачити запровадженими, зокрема юридичний обов’язок повідомляти організацію, якщо її систему було зламано агентами ШІ, що вийшли з-під контролю. Він також, схоже, підтримує вимогу, щоб лабораторії ШІ отримували схвалення зовнішніх оцінювачів до випуску продукту ШІ, і позитивно висловився про аварійні вимикачі, які дають змогу призупинити або сповільнити роботу ШІ, якщо люди втратять над ним контроль. 

«Говорімо спокійно, можливо, навіть тихо, але твердо, і почнімо об’єднувати людей», — сказав Сміт. «Я сподіваюся, що саме таку роль ми зможемо відігравати як компанія. Я сподіваюся, що саме таку роль Велика Британія зможе відігравати як країна».