Гендиректор Cerebras выступил против предупреждений об ИИ-апокалипсисе

Генеральный директор и сооснователь компании Cerebras Systems Эндрю Фельдман считает, что нарратив о грядущей катастрофе из-за ИИ не идет отрасли на пользу. На конференции TechCrunch Disrupt 2026 руководитель производителя ИИ-чипов пошутил, что «некоторым лидерам мира ИИ, возможно, не следует позволять выступать публично».

Он имеет в виду распространяющиеся сейчас опасения по поводу угроз ИИ — от выхода моделей из-под контроля до дискуссий среди специалистов по ИИ о вероятности того, что ИИ может уничтожить все человечество к концу десятилетия. Этот аргумент стал настолько распространенным, что генерального директора Anthropic Дарио Амодеи недавно спародировали в скетче шоу «Субботним вечером в прямом эфире», где вымышленный персонаж подвел итог этой дискуссии словами: «Мы не одобряем то, чем занимаемся».

Однако Фельдман считает, что обещания и возможности, которые сопровождают развитие ИИ, остаются без должного внимания. По его мнению, лидеры ИИ должны больше рассказывать людям о том, что ИИ может привести к миру, в котором ваши внуки, например, «никогда не встретят человека, умершего от рака», даже если их беспокоят риски, связанные с ИИ.

Очевидно, что Фельдман лично заинтересован в успехе ИИ: среди клиентов компании — такие крупные игроки, работающие с этой технологией, как OpenAI, Block, Figma, фармацевтический гигант GSK и Lovable.

Однако он прагматично подходит к оценке компромиссов между рисками и выгодами.

«Я не думаю, что существуют мощные технологии, которые не сопряжены с вопросом: “Что произойдет, если мощные технологии окажутся в руках плохих людей?” Думаю, невозможно получить одно без другого», — сказал Фельдман во время интервью на конференции Disrupt.

«Я думаю, мы должны говорить, что эта технология обладает огромной мощью, — добавил он. — Мы должны подходить к ней обдуманно. Мы должны разумно ее регулировать», — добавил он.

Генеральный директор производителя чипов также предположил, что часть негатива вокруг ИИ связана с тем, как индустрия центров обработки данных подошла к строительству новых объектов, появление которых было обусловлено спросом на ИИ.

«Как отрасль, в последние несколько лет мы не слишком хорошо взаимодействовали с местными сообществами, особенно в США. Мы — отрасль — не делали того, что другие уже сделали в энергетике, нефтегазовой сфере. Мы не работали с местными жителями. Мы не взаимодействовали с сообществами так, как следовало, и это стало проблемой», — сказал Фельдман.

Он сравнил настроения NIMBY — «только не у меня во дворе!» — в США с ситуацией в других странах, назвав Бразилию, Канаду, Финляндию, Исландию, Норвегию, Мексику и Швецию рынками, где компании поощряют строить центры обработки данных.

Фельдман также не обеспокоен тем, что повышение эффективности приведет к снижению спроса на его чипы или чипы других компаний, конкурирующих с Nvidia, таких как Cerebras.

«Мы, как поставщики оборудования, можем сделать свои вычисления более эффективными, а разработчики моделей — повысить эффективность своих моделей, чтобы достигать тех же целей. Все это должно объединиться, чтобы обеспечить существенный прогресс», — отметил он.