Главният изпълнителен директор на Cerebras отхвърля предупрежденията за апокалипсис с ИИ

Главният изпълнителен директор и съосновател на Cerebras Systems Андрю Фелдман смята, че наративът за предстоящия крах заради ИИ не носи никаква полза на индустрията. По време на TechCrunch Disrupt 2026 ръководителят на компанията за ИИ чипове пошегува, че „на някои от лидерите в света на ИИ може би не трябва да им бъде позволено да говорят публично“.

Той има предвид негативизма, който вече се разпространява около опасностите от ИИ — от моделите, които нарушават ограниченията си, до вътрешни за ИИ индустрията експерти, обсъждащи вероятността ИИ да унищожи цялото човечество до края на десетилетието. Дебатът стана толкова широко разпространен, че главният изпълнителен директор на Anthropic Дарио Амодей наскоро беше осмян в скеч на „Saturday Night Live“, където измисленият герой обобщи дискурса с думите: „Ние не одобряваме това, което правим.“

Фелдман обаче смята, че обещанията и потенциалът, които вървят ръка за ръка с развитието на ИИ, остават пренебрегнати. Според него лидерите в областта на ИИ трябва да отделят повече време, за да обясняват на хората, че ИИ би могъл да доведе до свят, в който например внуците им „никога няма да срещнат човек, който умира от рак“, дори ако имат опасения относно рисковете от ИИ.

Очевидно Фелдман има личен интерес ИИ да бъде успешен, тъй като сред клиентите на компанията са големи имена, работещи с тази технология, като OpenAI, Block, Figma, фармацевтичният гигант GSK и Lovable.

Той обаче прагматично преценява компромисите между риска и ползата.

„Не мисля, че съществуват мощни технологии, които да не са свързани с предизвикателството „какво се случва, когато мощните технологии попаднат в ръцете на лоши хора?“ Мисля, че не можете да създадете едното, без да имате и другото“, каза Фелдман по време на интервюто си на Disrupt.

„Мисля, че това, което трябва да кажем, е, че тази технология е мощна“, добави той. „Трябва да подхождаме внимателно към нея. Трябва да я регулираме разумно“, добави той.

Главният изпълнителен директор на компанията за чипове също предположи, че част от негативизма около ИИ е свързан с начина, по който индустрията на центровете за данни е подходила към новото строителство, породено от търсенето на ИИ.

„Като индустрия през последните няколко години не бяхме особено добри в работата с местните общности, особено в САЩ. Ние — индустрията — не направихме това, което други са правили в енергийния сектор, в петролната и газовата индустрия. Не работихме с общността. Не я ангажирахме така, както трябваше, и това беше проблем“, каза Фелдман.

Той сравни проявите на NIMBY — „не в моя двор!“ — около случващото се в САЩ с други държави, като посочи Бразилия, Канада, Финландия, Исландия, Норвегия, Мексико и Швеция като пазари, в които компаниите се насърчават да изграждат центрове за данни.

Фелдман също така не беше притеснен, че подобренията в ефективността ще създадат по-малко търсене на неговите чипове или на тези на други компании, конкуриращи се с Nvidia, каквато е Cerebras.

„Можем да си свършим работата като доставчици на хардуер, за да направим изчислителната си мощ по-ефективна, а след това създателите на модели могат да положат повече усилия, за да направят своите модели по-ефективни и да постигат същите цели. Всичко това трябва да се обедини, за да постигнем значим напредък“, отбеляза той.