Meta удаляет формулировку, которая могла позволить ей собирать данные с новостных сайтов

Из условий Meta убрали формулировку, которая, по словам экспертов, позволяла сканировать новостные сайты для обучения её ИИ.

Из условий Meta убрали формулировку, которая, по словам экспертов, позволяла сканировать новостные сайты для обучения её ИИ.

После волны критики Meta снова обновляет свои условия, удаляя формулировку, которая предполагала, что компания может сканировать содержимое сайтов, включая новостные сайты, для обучения своего ИИ. В частности, следующей формулировки больше нет на странице коммерческих условий:

… Meta может использовать любой контент с таких доменов, веб-страниц или URL-адресов для предоставления, разработки, улучшения, исследования, обучения и поддержания целостности продуктов, сервисов и функций Meta, предоставляемых в рамках настоящих Коммерческих условий и любых других применимых дополнительных условий.

Многие, включая Neiman Lab и Джеймса Гриммельманна, профессора цифрового и информационного права в Корнеллском университете, расценили это как попытку предоставить Meta право бесплатно использовать контент, собранный с сайтов, для обучения своих ИИ-продуктов и игнорировать инструкции блокировки в файле robots.txt сайта.

Энди Стоун, вице-президент Meta по коммуникациям, и представитель компании Дэниел Робертс возразили, заявив: «То, как Meta использует веб-сканеры, не изменилось; любые утверждения об обратном ложны». Сегодняшнее обновление условий и новое заявление идут дальше, полностью удаляя спорную формулировку. В дополнительном заявлении для The Verge сегодня утром Робертс сказал:

«Мы вас услышали и хотим внести ясность: объединённые нами условия сканирования относились только к нашим рекламным и бизнес-продуктам, и мы уточнили это в самих условиях. Это не меняет того, как Meta использует веб-сканеры. Как и всегда, владельцы контента могут использовать robots.txt, чтобы обозначить свои предпочтения. Речь не идёт о сканировании новостных сайтов, и эти обновления не предоставляют нам новых прав, которые имели бы преимущество над этими предпочтениями».

• Терренс О’Брайен