Треть веб-страниц, опубликованных с момента запуска ChatGPT, несут признаки авторства ИИ, показало исследование

Более трети веб-страниц, опубликованных после выхода ChatGPT, имеют признаки того, что были написаны ИИ, согласно новому исследованию Pew Research, опубликованному в четверг. По словам организации, этот отчет подтверждает другие исследования, подробно показывающие, какая доля новых веб-страниц теперь либо написана ИИ, либо «существенно отредактирована» им.

Отчет также появился вскоре после того, как провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare сообщил, что трафик от ботов в интернете превысил трафик от людей — этого рубежа компания ожидала достичь позднее.

Однако данные Pew посвящены не тому, кто или что просматривает веб-страницы, а тому, что именно просматривается. И, по-видимому, значительную часть этого контента читают боты, просматривающие веб-страницы, написанные другими ботами.

Для подготовки отчета Pew использовал веб-архив Common Crawl, чтобы собрать почти полмиллиона веб-страниц на английском языке за последние примерно пять лет, начиная с периода за пару лет до выхода ChatGPT в ноябре 2022 года. Затем Pew использовал технологию Open Pangram, чтобы определить, сколько из них, вероятно, были написаны или существенно отредактированы ИИ.

В случайной выборке из 10 000 веб-страниц, собранных в июле 2026 года, около 10% имели «значительные признаки авторства ИИ», сообщила Pew.

Однако Pew отметила, что такая случайная выборка неизбежно включала бы более старые веб-страницы — опубликованные еще до появления инструментов для написания текстов с помощью ИИ и потому не являвшиеся написанными ИИ.

Чтобы лучше понять, какая доля веб-контента теперь пишется ИИ, Pew исключила более старые веб-страницы и сосредоточилась только на тех, которые были опубликованы после выхода ChatGPT.

В этой же выборке после удаления старых страниц признаки авторства ИИ были обнаружены более чем на трети (35%) страниц.

Изучив непосредственно домены, Pew обнаружила, что URL-адреса с доменом .com имели признаки авторства ИИ примерно в 10 раз чаще, чем домены .edu или .gov (в обоих случаях доля страниц, написанных ИИ, составляла около 1%). Кроме того, для доменов .org этот показатель составлял лишь 4,6%.

Разумеется, этот анализ не идеален. Pangram, как и другие инструменты обнаружения ИИ, может ошибочно классифицировать страницы как написанные ИИ, хотя на самом деле это не так. Но при таком масштабе данные, вероятно, по меньшей мере верно отражают общую тенденцию.

Кроме того, Pew обнаружила, что с годами участились и другие предполагаемые признаки авторства ИИ, например использование длинных тире, оксфордских запятых и конструкций вроде «дело не в X, а в Y», а также другие особенности.